Warum wir auf Fake News reinfallen

Warum wir auf Fake News reinfallen


Comments

  1. Post
    Author
  2. Post
    Author
  3. Post
    Author
  4. Post
    Author
  5. Post
    Author
  6. Post
    Author
    Lucy Evans

    Youtube ist meien confirmation bias blase 😀 ich bin jedesmal aufs neue fasziniert, wenn ich mit menschen im real life rede, dass man ja acuh anders dazu denken kann xD

  7. Post
    Author
    Elisabeth Adelheid

    Ok, ich geh dann mal nachhause, packe die Geschichtsbücher weg und lerne Chemie. meine beleidigte Geisteswissenschaftlerpersönlichkeit in eine Kiste pack und auf den Dachboden stell Yay, NATURWISSENSCHAFTEN!

  8. Post
    Author
    Simba Neki

    Hallo Mai, ich würde mir soo dringend ein Video zu Subjektivität versus Objektivität wünschen. Ich werde seit ca. einem Jahr immer wieder in Foren angegangen, weil ich eine "Meinung" zu einem Filmtrailer oder einem Film oder einem Buch äußere. Man wirft mir dann vor, nur nicht informiert genug zu sein, um die Meinung anderer zu teilen, die den Film/das Buch eben gut oder schlecht (im Gegensatz zu mir) finden. Dann heißt es, Meinungen seien lächerlich. Und auch Du hast ja auch hier zu diesem Thema "Meinung" Bezug genommen. Ich bin jedoch überzeugt, dass es (eine Menge) Bereiche gibt, wo man subjektiv sein darf und wo es sogar Objektivität nicht einmal gibt. Und ich bin es leid, mich dafür rechtfertigen zu müssen. Daher würde ich mich wirklich sehr über eine Klarstellung freuen…

  9. Post
    Author
  10. Post
    Author
  11. Post
    Author
    Nibagay

    Irgendwie trifft dieser Fakt nicht auf mich zu 😅
    Ich hätte bei dem Test gedacht ich währe durchschnittlich und nicht überdurchschnittlich und wenn mir jmd etwas sagt, dann denke ich darüber nach wie logisch es ist anstatt meine Meinung zu behalten.

  12. Post
    Author
    Min3k

    Was, das passt auch zum Thema Drogen??
    Die meisten Drogen sind wirklich nicht so schlimm wie immer behauptet und zum Großteil viel "ungefährlicher" als Alkohol??

    Ich liebe Wissenschaft.

  13. Post
    Author
    Christian Peters

    Die Wissenschaft scheisst auf Eure Meinung.. Beste Aussage ever..ever 🙂 Du hast so recht und ich habe es auch bei mir selbst schon beobachtet aber ich arbeite dran 😀

  14. Post
    Author
    nannakurzhaar

    sehr gut 🙂 und kritisches Denken steht ja nicht mit der Politik in Widerspruch! Ganz im Gegenteil, auch da wäre es mal wieder dringend nötig 🙂

  15. Post
    Author
    Rainer E. Plinge

    Wir unterliegen der Propaganda.
    Es genügt Gustave LeBon zu lesen, um unser Verhalten zu erkennen: La Psychologie de la Foule.

  16. Post
    Author
    Kaikaku

    Es hilft, wenn man nicht nur in Schwarz oder Weiß denkt. Wenn deine Meinung eher hellgrau oder dunkelgrau ist (du also auch Vor- / Nachteile der anderen Meinung gelten läßt) fällt es vielleicht leichter, auch mal die Farbe anzupassen 🙂

  17. Post
    Author
    mantisamygdala

    Confirmation bias ist nicht nur ein menschliche Phänomen, wir kennen es auch von Experimenten mit Tauben (Thema auch: Aberglaube). Und weil der "c. b." in einer Welt, die sich nur langsam ändert, mehr Nutzen als Schaden bringt, hat er sich in unsere Gene eingefressen. Schlecht für uns in der schnelllebigen Medienwelt, schlecht für die anderen Tiere im superschnellen menschengemachten Klimawandel.
    "Wir werden alle sterben" (das zwar sowieso, aber manches Tier, ob Vier- oder Zweifüßer, vor seiner Zeit…)

  18. Post
    Author
    CaptainFailo

    Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen.. Das warn mal steile fake news. Komisch, dass der Begriff fake news aber erst auftaucht, nachdem das Internet es möglich macht, dass solche Lügen (so nannte man es früher noch) von einer breiten Öffentlichkeit hinterfragt werden können. Jetzt muss man nurnoch eins zum anderen zählen und schon weiss man was der Wind um diese angeblichen fake news soll. #zensur

  19. Post
    Author
    Lisa Müller

    Ich verstehe auch nicht wie die Menschen noch die fake news von ARD und Tagesschau glauben können. Haben beim jüngsten Mord eines Mädchens durch einen Flüchtling diesen Deutsch-Kenianer als Deutschen bezeichnet und statt Flüchtlingsheim wurde "städtische Unterkunft" verwendet damit niemand merkt dass es wieder ein sog. Flüchtling war. Das nächste Opfer ist somit nur ein Frage der Zeit, da viele die Gefahr sich auf diese einzulassen weiterhin unterschätzen.

  20. Post
    Author
    richy

    Also mir sind Fakten und Argumente schon immer wichtiger als Emotionen, Meinungen und Befindlichkeiten – egal, ob meine oder fremde! Ich suche am liebsten nach Widersprüchen statt Zustimmung, denn nur so gewinne ich neue Erkenntnisse.
    Das Problem ist aber, dass den Menschen eigene Befindlichkeiten doch wichtiger sind als Wissen, darum habe ich auch nur wenige Freunde.
    Finde es aber besser als ein verlogener Heuchler zu sein! Fuck Feelings! 🙂

  21. Post
    Author
  22. Post
    Author
    *cough* It's BTS

    4:55 Ich denke wir sind dort schon etwas vorwärts gekommen. Zb ist mir aufgefallen das viele Non-Digital Natives nicht zwischen unglaubwürdigen und glaubwürdigen Onlinequellen unterscheiden können, oder zwischen einem echten oder gefaketem Profil eines Celebrity.

  23. Post
    Author
    Blue Bean

    MaiLab ist auch Teil meiner confirmation bias Blase! Fuck, jetzt muss ich alles in Frage stellen: Wo ist mein Aluhut?!

  24. Post
    Author
  25. Post
    Author
    Djuy Doiu

    der teil bei 4 min ist besonders interessant
    manchmal braucht es eine anpassung veränderung oder das richtige werkzeug zu haben
    selbst der stärkste löwe kann die zeit nicht besiegen

  26. Post
    Author
    dusty6964

    Emotional gesehen mag ich dich rationalgesehen kann jeder nur ein kleinen teil aufnehmen somit wissen die meisten garnicht mehr was du in deinem video 2016 behandelt hast somit im hier und jetzt gesehen kann keiner schlauer oder dümmer sein aus dem grund das wir nur ein pickel sind der zwar seine aufgabe im moment erfüllt jedoch auf das leben eines menschen gesehen und deren größere Auswirkungen sind wir eine absolut banale aktion egal von dem her in anderen zeiten wird jeder von uns einfach nicht gebraucht somit auch du nicht also jetzt bist du schlauer morgen vieleicht nicht also wen um mir lauter leid exestiert glaube ich nicht daran das du genug geistige stärke hättest zu überleben….somit nutze ich dein wissen so wie ich kann aber später bringts mich nicht weiter…..also danke und bye dein wissen wird durch andere wieder kompensiert also bist auch du unnötig… 😀

    also ich kann absolut alleine überleben somit habe ich eh vor nichts angst… selbst wen mir ein arm verliere LEBE ich danach weiter zeit ist für mich realativ 10 jahre können für mich mehr sein wie jahre 80 (alt zu werden (angst) für andere…. somit ich habe kein grund mir ein vorteil zu verschaffen daraus schließe ich das ich nicht lügen muss bei dem was ich sage mache also es bleibt nur meine meinung 😀 😀 aber ich denke es ist mir ein großes lebensziel wissen zu erhalten vorallem das was uns zu mehr wissen führt… also ich hab alles sprengt den planeten in die luft… und ob wir danach 10 skills haben oder 100 kein wird über die einheit nachdenken… also LEBT

  27. Post
    Author
    Edgar Renje

    Eine Ausnahme bei Wissenschaft > Meinung gibt es: Moral, die auf Meinung(en) basiert. Wenn Moral und Normen der Wissenschaft keine Leitplanken setzen, wird's irgendwann kritisch. #meineMeinung 😉

  28. Post
    Author
    Vorname Nachname

    Hey Mai, könntest du eventuell mal ein Video zum Thema Werbung machen? Also, warum sie funktioniert, wie die Sprüche auf uns wirken usw…

  29. Post
    Author
  30. Post
    Author
    swyntopia

    Der Begriff "Fakenews" wurde ( als Ergänzung des diskriditierenden Begriffs "Verschwörungstheorie" ) von den gleichgeschalteten Systemmedien erfunden um Konkurrenz auszuschalten, so einfach ist das.
    Die wirklichen "Fakenews" werden von genau diesen Systemmedien incl. Regierungspropaganda verbreitet, die verfügen über gigantische Resourcen um alle anderen mit abweichenden Erkenntnissen platt zu machen.
    Zu deren Steigbügelhaltern gehören alle diejenigen die meinen uns unabhängig Denkende hier anpinkeln zu müssen.
    Soll ich Namen nennen ?

  31. Post
    Author
    Ernst Ellert

    Unsere Gesellschaft funktioniert aber leider nicht nach wissenschaftlichen Fakten. Das sieht man ja z.B. gut an der Klimapolitik dieser Tage.

  32. Post
    Author
    Jan Schuster

    Ich bin mir niemals zu fein mich neu zu informieren oder einen Standpunkt neu zu überdenken. Jetzt, früher als ich jünger war, fiel mir es schwer, dass zeigt, Menschen müssen sich nur einmal entscheiden Ihre Meinung zu ändern und ihren dummen Stolz überwinden um die Tatsachen rational zu sehen.

  33. Post
    Author
    O D I N

    Ich habe meine Politische Meinung stark geändert, da ich mich selbst auch dazu zwinge, die Gegenseite anzuhören(passiert leider zu selten bei Politik, dass da jemand auch nur der Gegenseite zuhört) und siehe da: die Gegenseite hatte tatsächlich die besseren Argumente. Sollte jeder mal machen: seine Meinung überdenken und neutral abwägen, was jetzt besser ist. Und wir sollten aufpassen, dass man nicht irgendein bullshit durchgehen lässt, nur weil da "meine Meinung" hinter steht.

    "Die Erde ist flach: meine Meinung" nein, das ist keine Meinung, das ist eine Lüge.

  34. Post
    Author
  35. Post
    Author
  36. Post
    Author
  37. Post
    Author
  38. Post
    Author
    LovisAnderson

    Kann es denn nicht sein, das Menschen an einer vermeintlichen Wahrheit festhalten,weil sie Sicherheit/Fakten in einer sich verändernden Welt suchen?Sicherheit/Konstanz vs Veränderung/Flexibilität

  39. Post
    Author
    meggi

    Mai o mai, Wissenschaft war noch nie bekannt dafür dass man einen gemeinsamen Konsens teilt. Alleine die Aussage dass etwas wissenschaftlich Bewiesen wurde ist an sich schon perplex. Dann wird gerade in Ernährungs- und Medizinwissenschaften ständig der wissenschaftliche "Konsens" geändert – aber wie konnte es überhaupt einen Konsens vorher geben?
    Der Wert von Wissenschaft auf heutige Geschehnisse ist also genauso wertlos wie anekdotische "Beweise". Im besten Fall kann Wissenschaft annähernd beweisen, dass in der Vergangenheit mal was falsch/richtig betrachtet wurde. Aber eben nicht auf heute bezogen.
    Und dann gibt es noch die Qualität der wissenschaftlichen Arbeit. Manche "Wissenschaftler" sind nichtmal der Statistik, also der Methode des wissenschaftlichen Arbeitens mächtig… publizieren aber fleissig in Paid Pfuschjournals ihren Müll der ungeprüft veröffentlich wird – und dann von der Boulevard Presse breitgetreten wird. Gängige Praxis in den "Gender Studies"… es werden also Thesen die nie Bewiesen noch sauber wissenschaftlich Belegt wurden als Wahrheit verkauft. Und dann ist noch die Frage wer die Studie finanziert, welche Meinung der Prof. hat und welche Ergebnisse gewünscht sind, so unabhänging sind die Herren und Damen in der Praxis dann leider doch nicht – besonders wenn das Ergebnis den Sponsor nicht zufriedenstellt.

    Wem kann man also glauben? Wissenschaft? Annekdote? Was ist eine gute Quelle? Die Wahrheit ist, alle Lügen, verzehren die Wahrheit zu deren nutzen oder entsprechend der eigenen gewünschten Meinung. Gerade Regierungen und big Corporates nutzen den "wissenschaftlichen Beweis" gerne zur Steuerung der öffentlichen Meinung.
    Wenn wir also nicht nur Puppen sein wollen, müssen wir alles hinterfragen und uns selbst immer wieder kritisch reflektieren.
    Also, vertraut niemandem blind, nichtmal der eigenen Mutter. Jedes Wissen kann falsch sein. Hört sich etwas kurios an, informiert euch nochmal genau z.B. mehr als 2 Geschlechter ist quatsch. Besonders wenn ein "Fakt" aka Meinung von einer Interessensgruppe geäussert wurde sollte man doppelt kritisch sein.

  40. Post
    Author
  41. Post
    Author
  42. Post
    Author
    Nikioko

    Versuch bitte nicht, mich von meiner richtigen Meinung abzubringen. Fakten beweisen gar nichts.
    Und das Schöne ist: man muss keine Ahnung haben, um eine Meinung zu haben. Oder um es mit Dirty Harry auszudrücken: Meinungen sind wie Arschlöcher. Jeder hat eins.

  43. Post
    Author
    Fürst N. Brunner

    wow – Chemie muss echt Scheisse sein, oder warum dozieren Sie hier immer als Laie um "Psychologische Themen" rum. Die Beiträge rund um Chemie fand ich übrigens echt stark

  44. Post
    Author
  45. Post
    Author
  46. Post
    Author
  47. Post
    Author
    WiseGuy

    In einer Zeit, wo der Menschheit noch nie so viel Information zur Verfügung steht wie je zuvor, und trotzdem Flacherdler, Mondlandungskritiker und Hanebu-Gläubige Gehör finden, kann man die Frage eindeutig mit "JA!" beantworten.

  48. Post
    Author
    Ba um

    Ich würde genau anders herum denken wenn mir gesagt wir das ich darin gut bin und es Inzeniert war würde ich doch dann er denken das ich darin schlecht bin und umgekehrt.

  49. Post
    Author
  50. Post
    Author
    GamesInsight

    Das mit den Meinungen ist ja so eine Sache. Dass viele sich garnicht von ihrer Meinung abbringen lassen, verwechseln diese Leute gerne mal mit persönlicher Stärke. Oft ist es auch die Angst zuzugeben, dass man unrecht hatte. Mein Prinzip ist da immer eher: Diskussion fördert Wissen und wenn jemand faktisch belegen kann, dass ich unrecht habe, dann überlege ich meine Meinung auch.

    Viele Meckern immer über diese Diskussionen im Internet, aber ich habe tatsächlich schon sehr viel daraus gewonnen. Allein dadurch, dass ich bei einer Diskussion über ein Thema, dann schon wesentlich geneigter bin, meine Meinung und Fakten auch selbst zu belegen, was zu Recherchen führt, was wiederum mein Wissen fördert. Geil sowas, oder? Aus was negativem etwas positives gemacht.

  51. Post
    Author
    Sven Hoffmann

    Ich habe bist seit längerem die Meinung dass, man nur noch die Meinung braucht.

    "Ich muss mich immer an passen, sobald ich etwas neues erfahre, was auch wissenschaftlich geprüfte worden ist und mir den Vorteil erbringt den ich gerade brauche. "

    Hat sich bis jetzt immer durchgesetzt. Oder nicht?

  52. Post
    Author
    Jan Durst

    Die Liebe ist die Antwort! Keine Wissensübermittlung ohne Liebe (Vertrauen ist die Basis). Man kann Niemanden überzeugen, wenn dieser nicht vertraut. Aber Wissenschaft ist eine Äußerung der Liebe, weil Liebe etwas mit lernen wollen zu tun hat. Die Liebe die ich aber meine, kann wie folgt beschrieben werden:
    Liebe ist das "Loslassen-können" (Vertrauen) und sogleich das "maßvolle Halten erlernen"
    (Das eigene Denken und Handeln kritisch hinterfragen…"Mache ich etwas falsch oder richtig?/Ist das falsch oder richtig?").

  53. Post
    Author
    Vorname Name

    Confirmation Bias? Das würde doch bedeuten das jemand nie seine Meinung ändert, das ist ganz sicher nicht so ansonsten wären Veränderungen in Gesellschaft und dem Leben Einzelner nicht möglich.

  54. Post
    Author
  55. Post
    Author
  56. Post
    Author
    Recon Grandios

    Deswegen liebe ich deine Videos, weil du meine Meinung vertrittst 😉
    Aber mal im Ernst; ich habe mir in vielen Punkten des Lebens, eine weitergehend stabile Meinung angeeignet. Aufbauend auf ausprobieren, beobachten und neu überdenken, verfestigt sich diese, mit Zunahme an Lebensjahren, immer mehr. Dabei kommt es natürlich immer auf das Thema an. Im Bereich Erziehung beispielsweise, lasse ich mir nur noch wenig reinreden, einfach weil ich durch meinen Beruf, erheblich mehr Erfahrung habe, als das Eltern von, ausschließlich Kleinkindern jemals haben können. Nichts desto trotz stoße ich mit meinen Erfahrungen bei manchen Kindern auch an meine Grenzen und dann bin ich auf die Meinungen und Erfahrungen anderer angewiesen. Das sind dann die Momente in denen ich meine Meinung öffne.
    Das Ganze wird dann von ausprobieren, beobachten und eventuell neu überdenken gefolgt.
    Somit bin ich also beides. Eine Person mit einer mittlerweile festen Meinung, die aber bei Unstimmigkeiten immer offen für neues ist.

  57. Post
    Author
    Alexander IVanov

    Eine einzelne Studie ist genauso eine Meinung und hat wissenschaftstheoretisch keine hinreichende Aussage über den tatsächlichen Effekt. Auch die Wissenschaft sowie die Wissenschaftler unterliegen der verification bzw. der confirmation bias. Der tatsächliche wissenschaftlicher Geist oder die Liebe zur Erkenntnis zeichnet sich weniger durch den Glauben an „DIEEEE Wissenschaft“, die uns ja so schön einfach alles erklärten und als die letzte Wahrheit durch solche Schonkostkanäle präsentieren kann, sondern dadurch, dass wir lernen mit der Ambiguität und der ständigen skeptischen Unsicherheithaltung der Falsifikation umzugehen. Ich weiß, dass ich einheitlich nichts weiß. Das ist der klügste Satz, den sich jeder Möchtegern-Wissenschaftler auf die Stirn schreiben sollte.

  58. Post
    Author
  59. Post
    Author
    Scheffer Robin Ralf

    Dadurch das sich die meisten mit ihrem Verstand identifizieren identifizieren sie sich auch mit ihren Meinungen ein aufgeben der Meinung wäre der Tod fürs Ego –> Man müsste Selbstreflektiert SEIN um aus dem Hamsterrad auszubrechen PROST

  60. Post
    Author
    Matty Montana

    Wenn Menschen so faktenresistent sind, wie kommt es dann, dass Menschen gibt die Ihre Meinung geändert haben? Soll ja schon vorgekommen sein…

  61. Post
    Author
    Loi Diep

    Manchmal verwirren mich Wissenschaftler auch ganz schön. Mai, gibt es nicht auch oft ein Confirmation Bias bei Wissenschaftlern? Ich verstehe zum Beispiel nicht, warum so viele Kommunikationswissenschaftler und Journalisten in der Wissenschaft z.B. Prof. Meyen (LMU), Prof. Krone-Schmalz (BiTS), Prof. Bolz (TU Berlin), Prof. Teusch (Uni Trier) Qualitätsmedien, wie die Tagesschau, kritisieren auf ihre tendenziöse Berichterstattung z.B. Russlandberichterstattung. Die meisten anderen Wissenschaftler in dieser Disziplin sind in dieser Sache aber gegen diese genannten Professoren. Mir scheint es so, dass zu manchen Themen die Wissenschaft doch sehr beeinflusst ist vom Confirmation Bias, das aber noch weniger zugeben kann als Nichtwissenschaftler. Prof. Metzinger (Philosoph) hat bei Prof. Precht (Philosoph) mal gesagt, dass Menschen leider oft viel weniger vernünftig handeln als die Philosophen früher noch glaubten.

  62. Post
    Author
  63. Post
    Author
  64. Post
    Author
    mem0kiss

    Ich weiß, dass du super hübscht bist. Aber wenn ich mal neben dich wach werden würde und ich dich neben mir mit verstruppelten schwarzen Haaren und diesen schwarzen Augen sehen würde, dann würde ich schreiend aus dem Zimmer rennen 😶 Ich hab zu viele HorrorGames gespielt 🤔

  65. Post
    Author
  66. Post
    Author
  67. Post
    Author
  68. Post
    Author
    Lothar Mayring

    Sehr verehrte Mai,
    machen sie doch bitte mal ein Video darueber wie es heute an Universitaeten
    in Forschung und Lehre so zugeht.
    Darueber , wie waehrend der Doktorarbeit die Studenten ruecksichtslos geistig und
    keorperlich ausgebeutet und geknechtet werden. Sie haben es am eigenen Leibe erfahren wie man im Labor fuer
    seinen Doktorvater seine Gesundheit fuer wenig oder garkein Geld einsetzen muss und wie saemmtliche eigenen Ideen das
    geistige Eigentum deines Profs werden.
    Machen sie ein Video wo sie aufzeigen wie die Gutachter bei den wissenschaftlichen Zeitschriften
    zusammengesetzt sind. Sie wissen ganz genau, dass die gleiche Leute die dort Veroeffentlichen auch Gutachter bei
    Fachzeitschriften sind und dass da keine Kraehe der anderen ein Auge aushackt.
    Machen sie ein Video daruebe,r wie Berufungskomissionen zusammengesetzt sind und wie hinter verschlossenen Tueren verhandelt wird wer sich hablitiern darf und wer die Habilitation bekommt.
    Klaeren sie die Menschen darueber auf, wer schliessslich eine Ruf auf einen Lehrstuhl bekommt und wie das ueber indirekte und sogar direkte Hausberufungen ablaueft.
    Informieren sie mit einem Video darueber welchen Stellenwert dabei heute die Befaehigung zur Ausbildung von Studenten bei Habilitationen und Berufungen hat.
    Klaeren sie die wissenschaftsglaeubigen Menschen draussen darueber auf wieviel Mitbestimmung dabei heute die Studenten selbst haben und auf welchem Platz heute die Studentenvertretungen und der ASTA un demokratischen Laendern verweisen worden sind.
    Falls sie dazu genauere Infos wollen, stehe ich ihnen gerne zur Verfuegung.
    Aber wenn sie so unkritisch weiter die Naturwissenschaften verherrlichen wie sie das bisher hier getan haben, dann betruegen sie in meinen Augen die Menschen und sind fuer mich nur eine Heuchlerin, welche die heute bestehenden katastrophalen Verhaeltnisse an Universitaeten weiter unterstuetzt.
    Dann sind sie weiter nichts als eine feige Mitlaeuferinn dieses Systems und in meinen Augen nicht wuerdig sich Wissenschaftsjournalistin zu nennen. Bin mal gespannt ob sie auf meien Post antworten oder ihn wieder einfach nur loeschen
    Gruesse Dr. rer. nat. Lothar Mayring.

  69. Post
    Author
  70. Post
    Author
  71. Post
    Author
    Smartyn Takai

    Dazu passen gibt es eine Beobachtung, wozu es auch eine Redensart gibt: "Der Prophet im eigenen Land ist nichts wert."
    Dieses Phänomen konnte ich immer wieder beobachten. Es kommt vor, dass eine kompetente Hilfestellung von mir in meiner Familie oder Gruppe angezweifelt bzw. mit Skepsis betrachtet wird, während die gleiche oder sogar eine minderwertigere Information eher akzeptiert wird, wenn sie von Außen kommt. Ich kenne auch Leute, die Ratschlägen von anderen sehr häufig den Vorrang vor eigenen Überlegungen geben.

    Das nervt, aber es könnte auf einem erklärbaren Phänomen beruhen. Woran könnte das liegen? Am Verhalten, Auftreten und der Wirkung des "Propheten" , oder spielen vielleicht doch ganz andere Faktoren eine Rolle?
    Vielleicht liegt es am mangelnden Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, und die Mitglieder der eigenen Gruppe bzw. Familie werden dabei gleich mit einbezogen, quasi als "Teil von einem selbst".

    Liebe Mai, vielleicht wäre das ja ein Thema für deinen Kanal, das viele Menschen interessiert, weil es ihnen auch immer mal wieder so geht. Ich jedenfalls würde mich sehr freuen, dazu mal ein kleine Abhandlung von dir zu sehen.

    Erst kürzlich konnten wir beobachten, dass Ursula von der Leyen von Europäern durchaus geschätzt und deshalb auch gewählt wurde, während sie von den eigenen Landsleuten vielfach kritisch bis negativ gesehen wird. Sogar der Koalitionspartner hatte ihr die Stimmen verweigert. Auch Deutschland wird weltweit von Außen positiver gesehen, als von den Bürgern innerhalb des Landes. Ich lebe in Japan und und kann bestätigen, dass man hier einen überwiegend positiven Blick auf Deutschland hat. Ein in Deutschland Lebender erwiederte dazu: "Vergiss Deutschland, das ist doch das allerletzte!" Schade!

  72. Post
    Author
  73. Post
    Author
    Bottle nosed dolphin

    Danke fürs das Video! Wer kennt das Buch "Es gibt keine Materie" von HP Dürr? Darin sind übrigens keine Fake-News enthalten, sondern es geht darin um ein neues Weltbild. Ich jedenfalls bin gespannt, wie es weitergeht!

  74. Post
    Author
  75. Post
    Author
    Randomly Interesting

    die vogelperspektiven methode ist wunderbar um fast jeden cognitive bias so gut wie möglich zu neutralisieren, dabei versetzt man sich mental in einen zustand bei dem man sich vorstellt wie ein vogel in der luft zu fliegen und sich selbst und seine umgebung von außen zu betrachten als wäre man gar nicht man selbst, dadurch fällt es einem viel leichter sich selbst zu "verurteilen", hilft auch bei sachen wie gesunde ernährung, prokrastination, emotionale kontrolle und vielen anderen dingen

  76. Post
    Author
    Nadja

    Oder die Wissenschaftler werden einfach ignoriert:https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der.976.de.html?dram:article_id=446671

  77. Post
    Author
  78. Post
    Author
    Teilzeitotaku

    Bei mir ist es so, dass sich meine Meinung durchaus auch mal ändert…damit das passiert, brauche ich jedoch für mich nachvollziehbare Argumente.

    Und es gibt dabei noch eine weitere Regel:
    Je mehr Emotionen im Spiel sind, oder je mehr die betreffende Person darauf abzielt bestimmte Emotionen hervorzurufen, desto unglaubwürdiger wird diese Person (und damit auch die vorgebrachten Argumente) für mich.

    Oder anders gesagt:
    Die Emotionalität einer Person ist umgekehrt proportional zu ihrer / seiner Glaubwürdigkeit.

    Das heißt nicht, dass ich einer emotional aufgewühlten / hysterischen Person garnicht mehr glaube…aber je stärker dieser Faktor ist, desto überzeugender müssen die Argumente / Beweise sein.

  79. Post
    Author
  80. Post
    Author
    FlyingFlokati

    Ich finde den Umgang mit diesen Menschen schwierig, denn sie sind auch bei so wichtigen Dingen wie Klimawandel oder Flüchtlingen völlig unbelehrbar und da geht mir tatsächlich oft die Hutschnur hoch.
    Ich muss mir dann immer auf die Zunge beißen um mich nicht in sinnlose Diskussionen hinein ziehen zu lassen…

  81. Post
    Author
  82. Post
    Author
  83. Post
    Author
    Fritz Markthaler

    Mit quatschen Geld verdienen.
    Lernt irgendjemand etwas bei diesem Gequatsche?
    Die AfD stärken und die Politik verändern.

  84. Post
    Author
  85. Post
    Author
  86. Post
    Author
    Hard Action Cosplay

    Ich als Mathematiker ändere meine Ansichten ständig, weil es laufend neue Erkentnisse gibt. Das einzige was mein Weltbild zerstören würde, wäre wenn man Zahlen und Fakten nicht mehr trauen kann.

  87. Post
    Author
    my tube

    Nein Fr Neygen sich haben recht niemals würde die sogenannte qualitäts- jornallismuslügen
    niemals das ist so sicher wie die GEZ gebühren möge Thomas Gottschalk
    dafür einstehen mit Hof u schloss ja alles was nicht sein darf gibts ned sind Fake News ja wohl Sie haben eine Meinung u nur die zählt nämlich ihre u die es systems.SIE haben immer recht

  88. Post
    Author
    my tube

    Nein Fr Neygen sich haben recht niemals würde die sogenannte qualitäts- jornallismuslügen
    niemals das ist so sicher wie die GEZ gebühren möge Thomas Gottschalk
    dafür einstehen mit Hof u schloss ja alles was nicht sein darf gibts ned sind Fake News ja wohl Sie haben eine Meinung u nur die zählt nämlich ihre u die es systems.SIE haben immer recht

  89. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Der Begriff Fake News kam von Donald Trump und wird heute eingesetzt die Offenlegung von Lügen der NGO Pr Agentur Medien offenzulegen und nicht umgekehrt! nämlich um dann die Kognitive Disonanz auf die Bewegungen aus dem System oder für ein neues System anzugreifen, nennt sich auch manipulation über die Spiegelgesetze und schwäche des Verstandes!
    Denn Wörter erzeugen Realität also Wahrnehmung ist = Realität aber nicht Wahrheit. Genau das ist das Realität heißt nicht Wahrheit sondern Wahrnehmung.

  90. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Jetzt kommt etwas was ihr alle nicht gelernt habt was ist Softpower, und warum kann man diese gegen Wahrnehmungserweiterung und für Verengung einsetzen?

    Nun ja wer denkt das der Dunning Kruger Effekt nicht fremdgesteuert erzeugt werden kann liegt völlig falsch es geht darum zu wissen wie man einen Umkehreffekt einsetzen kann also Wahrheit zu Lüge spiegeln und umgekehr Lüge zu Wahrheit, dafür muss man verstehen das kognitive Disonanz in beide Richtungen als Herrschaftswaffe eingesetzt werden kann, wird dieser genutzt um Forschungen anzugreifen wurde ein Mechanismus erschaffen um eine Verblödung fremdgesteuert über dem Umkehreffekt anzusteuern der Umkehreffekt von Realtiät, nun ihr möchtet wissen warum das geht weil jedes Wort was ausgesprochen wird benutzt werden kann um das Gegenteil von dem zu tun was man ausspricht, nutzt man diesen Effekt um Menschen und anderen Lebewesen zu schaden ist man exakt bei dem was Satanismus genannt wird man spricht von der Physik der Umkehr von Information gegen offenes Denken und das Geht über Framing Trigger Wörter, nichts anderes ist Mind Control, dafür muss man wissen wie das morphogenetische Torusfeld funktioniert welches die Grundlage von jedem Leben ist.

  91. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Um hierüber zu reden sind Grundkenntnisse über das Need to Konw System notwendig, wie kann man eine NGO so positionieren das sie einer demokratischen Kontrolle ausweichen kann, das sind die Fragen und es gibt einen sehr schnellen Weg die Antworten heraus zu finden doch diese Abkürzungen werden als Feinde der Demokratie angegriffen alle Wörter die negativ geladen sind werden genutzt um diese Gruppen anzugreifen, einer der Menschen ist Jan Udo Holey der schon in einem Interview mit einem Hochgradfreimaurer genau über das hier geredet hat.

  92. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Und nun möchte ich vor allen den Ausschnitt mit diesem Freimaurer zeigen der auch auf Youtube hochgeladen wurde ihr müsst die Dynamik vom Morphogenetischen Feld lernen das könnt ihr über die 7 hermetischen Gesetze tun.
    https://www.youtube.com/watch?v=OxmGIyeLOBw

  93. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Ganz dringend das was hegelsche Dialektik ist lernen Gesetz der Entsprechung von Information Mark Passio ist ein guter Lehrer über das Natural Law Seminar.

  94. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Einen ganz entscheidenen Tipp je besser die Zirbeldrüse arbeitet je mehr sie erweitert wurde kannst auch sagen ein Upgrade umso einfacher wird es Information zu ordnen.

  95. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Mailab hält auch an Meinung fest und sucht nicht in dem Wissen was Okkult also verstekt von dem Wort Ocultare den Ursprung hat, das ist Wissen wie der Verstand Information entschlüsselt das Hexagramm erklärt es doch aber wollt ihr es denn lernen? Das Hexagramm ist eine Wissenschaft, würdet ihr den Inhalt kennen könntet ihr die Muster von seinen Gesetzen überall in der Welt finden, jedes Dreick wird aus den Infromationen Plus Pol Minus Pol und Neutralzustand gebildet, 2 Gehirnhälften verarbeiten 6 Zustände von Realität, und können darauf trainiert werden 12 zu verarbeiten, das Hexagramm besteht aus 2 Dreiecken jedes für eine Gehirnhälfte, beide können 3 Zustände von Realität Wahrnehmen sind 6 Zustände sind wir erlich zu uns selbst beide Hälften können positive, negative und neutrale verarbeiten das sind 6 Möglichkeiten mit dem Hexagramm entsteht die erste Entsprechung von Realität, Wahrheit kann manipuliert werden in dem Realität, also Wahrnehmung umgekehrt wird, um es zu tun braucht es immer ein need to know system, und konservativen Aufbau. Hütet euch vor solchen Angriffen und verbessert eure Zirbeldrüse schützt euch mit dem Wissen über Quantenheilung vor niedriger Wellenenergie, Edelsteine und Schungit haben ihre funktionen und können genutzt werden um euch selber vor negativen Energiewellen, das was euch schwächt zu schützen einen größeren Tipp kann ich nicht weiter geben.

  96. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Du könntest die Lösung haben aber dafür würde ich die 7 Hermetischen Gesetze lernen ich kenne sie kann diese Einsetzen alles unter dem Namen Kybalion bekannt.

  97. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    Nun ist die Kernfrage wie man Informationen von einer Seite aus der Mitte einer Hirrachie heraus so angreifen kann das der Eindruck entsteht das es für etwas keine Belege gibt, dafür muss man Framing so nutzen Ignoranz aus der Mitte als Medien auf Belege zu /projiziéren/ somit kann ein Volk erzogen werden Umgekehrt zu denken, und von seinem Wissen abgeschnitten werden, die Folge ist Meinung A gegen B Streit. Wir lernen ja auch nicht im Schulsystem das wir die Wahrheit suchen sollen.

  98. Post
    Author
    Julian Insider und Forscher

    ja das prinzip wissenschaft meine liebe braucht aber kein hirrachiesystem sonst ist wissenschaft schon wichtig doch bei einer umkehr davon um trauma strukturen zu erschaffen sieht es anders aus und wenn wir eine pyramide haben und die obersten lügen und die wissenschaftler da drunter sich ein abbild von ganz oben machen geht das ganze problem los, warum man auch international manipulieren kann, und diese wissenschaftler dann wieder andere menschen da drunter sogar unbewusst manipulieren können, wobei sie etwas nicht als manipulation ansehen, man nennt dieses wissen wie das geht okkultismus.

  99. Post
    Author
    ace_bean

    Um auf die fake news zurück zu kommen: ironischer Weise glauben wir den Fake News auch wenn wir diese zuvor als unglaubwürdig eingestuft haben. Mit der Zeit vergessen wir nämlich unsere Bewertung der Glaubhaftigkeit und den Ursprung der Info. Unglaubwürdige Infos werden dadurch als glaubwürdiger eingestuft aber sehr glaubwürdige Infos können auch mit der Zeit am Glaubhaftigkeit verlieren. (Sleeper Effekt)

  100. Post
    Author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *